• Home
• urllist

 

Www Kredit Sofortplan
Www Fiba Kredit
Www Cash Kredit
Www Kredit Controll
Www Kredit Vergleich
Www Kredite Ohne Schufa
Www Leicht Kredit
Www Kredite De
Www Kredit Magazin Com
Www Kredite Ch

www-online-kredit

Gläubiger-Ausschüsse unter Insolvenz-Reform: Mehr Vertreter?

Geschrieben von Warren Graham

Die Bankruptcy Abuse Prevention und Consumer Protection Act von 2005 ( BAPCPA), versucht, sie zu beseitigen, was wahrgenommen zu werden, nicht unter ein Gesetz vor. In Kapitel 11 Fälle (vor allem größere Fälle), kleinere "Handel" und kleinere Interessen der Gläubiger wurden oft eingefroren aus der Prozess-und der Qualifikation für den Ausschuss-Mitgliedschaft, durch die bloße Anwesenheit von Vertretern riesige Obligationärsvertreter, Pensionsfonds und dergleichen. Die Absicht, unter früheren Gesetz, war die Schaffung eines Ausschusses, in der Regel aus sieben Mitgliedern, bestehend aus dem größten ungesicherten Gläubiger mit Forderungen der Regel Vertreter der verschiedenen Arten von Schulden erhaltene in der Fall ist. Das ist natürlich einfacher, sich in der Theorie als in der Praxis, so groß Fällen eher zu vollgestopft mit öffentlichen Schulden, die von institutionellen Inhaber. Das Ergebnis, oft, war, dass kleinere Handels-Gläubiger, oder "Mutter und Pop" Unternehmen waren einfach nicht die am Tisch sitzen, und wurden nicht effektiv gewährt die Vorteile für die Teilnahme an der Reorganisation Verhandlungsprozess.

Unter Recht vor, einen Konflikt entwickelt, in den Gerichten, ob die Konkurs-Gericht hatte die Macht, um den US-Treuhänder zur Erhöhung der Ausschuss Größe so dieses Ungleichgewicht der Macht. Es ist jetzt klar, dass es unter BAPCPA tut, wenn der Gläubiger um die Mitgliedschaft erfüllen kann eine Zwei-Test: Der erste Teil verlangt, dass die Gläubiger eine "kleine Unternehmen betreffen", wie dieser Begriff definiert ist unter dem Small Business Act. Die Definition dieser Test wird über den Rahmen dieses Artikels sprengen, Beratung und konsultiert werden sollten für zusätzliche Details. Die zweite Voraussetzung ist, dass der Gläubiger eine Forderung oder Forderungen, die in das Aggregat "im Vergleich zu den jährlichen Brutto-Einnahmen, die der Gläubiger, ist unverhältnismäßig groß." Der Begriff "unverhältnismäßig groß" ist nicht definiert, und wird links Einer gerichtlichen Entwicklung. Der Begriff wurde in einigen anderen Kontexten Konkurs, aber eine solche Verwendung ist in dem Urteil des Autors, von zweifelhafter Anwendbarkeit.

Es scheint offensichtlich, zum Beispiel, dass, wenn 50% der jährlichen Einnahmen der "Small Business Concern" ist gebunden in einem Konkursfall, die Bestimmung gelten würde, sondern als ein sich weiter unten in der Skala, die Fälle sind wahrscheinlich zu unterschiedlichen Ergebnissen. In jedem Fall, in den Gerichten, in denen die Gerichte die Macht hatte, den direkten Veränderungen im Ausschuss Größe und Zusammensetzung, für eine angemessene Vertretung der Arten von Schulden, die Diskretion offenbar nicht getroffen wurden entfernt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, die Frage, ob "Mom & Pop" wurde ein "Platz am Tisch" in großen Reorganisation Fällen muss noch getestet werden, die durch die Anwendung durch die Gerichte in den neuen Bestimmungen BAPCPA, und nur die Zeit wird zeigen, ob Ausschüsse werden Heißt, "Vertreter" der Arten von Schulden in diesen Situationen. Jeder Gläubiger Vertreter, der findet sich selbst in einer Situation fordern rechtliche Analyse in diesem Bereich ist, oder natürlich gedrängt zu konsultieren, kompetente Beratung.

Warren R. Graham

Copyright 2006